沈學勇案二審庭審現場。本有巢氏房屋報記者 趙野 攝
  本報訊(記者趙野)“泯滅人性,罪不可赦。”張掖中級人民法院刑一庭庭長、沈學勇弒殺雙親案一審主審法官周波說。為騙取60萬餘元的保金,張掖男子沈學勇弒殺雙親,一審獲死刑後,沈學勇以量刑過重提起上訴。此前,省高院於7月11日在張掖中院公開審理該案時好房網,沈學勇仍堅稱弒親不是為了騙保,只是因為不堪父母嘮叨才頓生殺機。11月26日記者獲悉,省高院委托張掖中院於26日代為宣判二審終審裁定,該案維持原判。
  泯滅人性 “弒親案洗碗機”震驚鄰裡
  2012年3月25日,時年28歲的張掖市甘州區靖安鄉農民沈學勇和父母在地里乾農活,一切都和往常並無二樣。晚找房子飯時,勞累一天的沈懷文夫婦向兒子嘮叨他們辛苦,言語之中透露著“兒子不孝”的意思,聽不下去的沈學勇當即就和父母爭吵起來。
  而讓沈懷文夫婦絕對想不到的是,作為獨子的沈學勇已在爭吵後心生殺意,準備讓二人永遠不再嘮叨。當晚9時許,藉故出門的沈學勇假稱車胎破了給父親沈懷文打電話,讓其從家中送千斤頂到養殖場豬圈來。一個小時後,沈懷文夫婦騎摩托車到達負債整合豬圈。
  一直等待父母的沈學勇卸掉輪胎後和父母返回養殖場,沈懷文和老伴進了養殖場內他們的房間。見此,沈學勇佯裝趕羊,將沈懷文從屋內引了出來,而他也拿出早已備好的一根長木棒,打向毫無防備的父親頭部,幾棒下去,沈懷文應聲倒地呻吟不斷。聽到打鬥聲的李桂香從屋內慌忙出來,看到兒子棒打老伴,慌了神的她向兒子跪地求饒。此時,沈學勇並未停止行凶,並把木棒指向了母親,李桂香也應聲倒在兒子的木棒下。
  老兩口斷氣後,沈學勇將二人放在架子車上。趁著天黑,他用騾子車將屍體運到兩公裡外的張靖公路沖子橋。為掩蓋罪行,沈學勇將架子車連同二人屍體推下3米高的橋洞,企圖製造一個交通意外事故現場。辦妥後,沈學勇返回養殖場並於次日凌晨返回家中休息。
  3月26日,當地村民發現沈懷文夫婦的屍體並報警。警方接警後,很快將犯罪嫌疑人鎖定為沈學勇,而這個消息,也在當地炸開了鍋。很多熟悉沈學勇的村民都驚呼不解,在他們看來,沈學勇家庭收入不錯,除了性格急躁外,再無其他大的缺點,除李桂香平時“嘴碎”外,其和父母相處也很和睦。
  一審獲死刑 被告上訴求死緩
  “騙取保險的供述是公安機關寫好,讓我簽字的,還有就是對我量刑過重。”二審庭審時,沈學勇在法庭上說。沈學勇認為,殺害父母是一時衝動,行凶當天是因為他想賣羊父母不同意,加之以往矛盾積累過多,他受不了父母的抱怨才痛下殺手。
  張掖中院審理查明,沈學勇在當地幾家保險公司分別給父母買了14份人身意外險,後經檢查機關查證,沈學勇分別以沈懷文、李桂香及二人共同名義買了20份人身意外險,若沈懷文夫婦出現意外離世,作為保險受益人的沈學勇能獲取60萬-70萬元的保金。
  張掖中院審理認為,沈學勇的行為構成故意殺人罪,其無視倫理國法,為達到騙取高額保險賠償金的卑劣目的,借父母抱怨為由,實現預謀,設計騙局,殘忍地將其雙親殺害,其作案手段極其凶殘,後果極其嚴重。據此,以故意殺人罪判處沈學勇死刑。
  宣判後,沈學勇以一審判決部分事實錯誤,其並非為了騙取保險金而殺害父母,只是和父母因生活瑣事發生激烈爭吵,一時衝動殺人,殺人後為掩蓋犯罪事實才製造了被害人意外死亡的現場,同時產生了騙取保險金的想法,一審判決量刑過重,以此請求二審法院改判其死緩。
  二審當庭認罪 悔稱對不起家人
  二審庭審時,面對公訴人提及的沈懷文夫婦出現意外情況能獲取保金多少的問題時,沈學勇含糊應對,並稱除了意外保險,他還給父母買了養老保險,除此之外,他給妻子孩子也買了意外險。而就設騙局將父母騙到養殖場,沈學勇說:“我想賣羊,父母不同意,想和他們再商量一下。”而賣羊被拒則是他行凶的重要原因。
  “給父母買保險是因為很多保險業務員都認識,買這個人的不買那個人的說不過去,加上人身意外險買起來方便價格也低,所以才買了那麼多。”沈學勇對給父母買的20份意外險如此解釋,有的保單是保險公司人員打電話過來不好推脫,他們先行墊錢買的,後來才簽的字。
  而讓人不解的是,沈學勇弒殺雙親後的次日,也就是3月26日,他又通過保險業務員給沈懷文夫婦已到期的6份意外險進行續保。對此,他無言以對。
  “我認罪,我對不起大家。”二審庭審結束時,沈學勇陳述道。並回望旁聽席上的眾親屬。
  省高院審理認為,原審判決認定沈學勇犯故意殺人罪的事實清楚,證據確實充分,定罪處刑及適用法律均正確,審判程序合法。據此,駁回沈學勇的上訴,維持原判。目前,已依法報請最高人民法院核准。  (原標題:張掖“弒殺雙親騙保案”逆子死罪難逃 一審被判死刑後提出上訴,省高院終審裁定維持原判)
創作者介紹

沖繩

ov58ovcshe 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()